Høyesterett:

Etter fire år med anklagen om grovt uaktsomt bedrageri hengende over seg fikk Magnus Stangeland i går ettermiddag beskjed om at Høyesterett har forkastet anken over lagmannsrettens frifinnelse.

Kilde: nett

Stangeland ble dømt til 60 dagers fengsel i Oslo tingrett. I november ble han imidlertid i Borgarting lagmannsrett. Nå har Høyesterett enstemmig forkastet påtalemyndighetens anke over lagmannsrettens frifinnende dom.

Saken startet med at en rapport fra Riksrevisjonen i 2008 slo fast at flere representanter hadde mottatt for mye i pensjon.
Stangeland ble tiltalt for å ha mottatt urettmessig mye i pensjon fra Stortinget, samtidig som han hevet fast lønn for konsulentarbeid, styrehonorar og hadde fri bil til en samlet verdi av 536.000 kroner.

Høyesterett mener Stangeland ikke har overtrådt bestemmelsen om grovt uaktsomt bedrageri. I en pressemelding fra Høyesterett skriver de at sekretæren var den eneste Stangeland kunne henvende seg til vedrørende betydning om regelverket om stortingspensjonsordningen og praktiseringen av det.

«Sekretæren ga informasjon som tilsynelatende var tilstrekkelig til å konkludere med at Stangeland hadde krav på pensjon. Informasjonen var konkret rettet mot hans situasjon, og det var ikke opplyst noe som tydet på at den ikke ga svar på alt han trengte å vite, eller at den fremsto som uklar. I en slik situasjon kan det etter Høyesteretts syn i alminnelighet ikke kreves at en pensjonssøker gjør ytterligere undersøkelser.» heter det i pressemeldingen.

Videre står det i meldingen at det riktignok må gjøres unntak dersom det i enkelttilfeller foreligger særlige forhold som tilsier at spørsmålet bør undersøkes nærmere. Det gjelder for eksempel i saker hvor pensjonssøkeren har konkret mistanke om at den som forbereder eller treffer vedtak ikke kjenner reglene godt nok.

«Som pensjonssøker må man imidlertid som hovedregel kunne bygge på den informasjonen man får av rette vedkommende i ordningen selv såfremt informasjonen er dekkende og utfyllende nok til å ta stilling til alle spørsmål pensjonssaken reiser og ikke fremtrer som uklar.» heter det i meldingen.

«Høyesterett fant at det ikke forelå slike særlige omstendigheter som tilsa at Stangeland burde ha foretatt nærmere undersøkelser. Påtalemyndighetens anke over lagmannsrettens frifinnende dom ble derfor forkastet.» konkluderer Høyesterett.

Av Bjarne Bringeland

Publisert: 23.04.12 19:21